auteursrecht en copyright

Copyright

Lisa was 7 toen ze meedeed aan een door Ymere georganiseerd project over ‘spelen in de stad’ . Ze schreef het volgende gedicht:

Ik speel in de stad met jou
Ik speel in de stad met de kou
Ik speel in de stad, met alles wat er bestaat

De slotregel werd mega-groot en prachtig vormgegeven, op een Amsterdamse muur geschilderd en trekt veel aandacht. Van I-Amsterdam, van passerende fietsers, van door de straat slenterende voetgangers en van talloze toeristen die zich al dan niet, door zelfbenoemde stadsgidsen door Amsterdam en de Jordaan laten rondleiden. Zo verschijnt Lisa’s gedicht op Instagram, Tumbler, Pinterest en weet ik waar allemaal.

De publicatie van het gedicht is natuurlijk een fantastisch initiatief van woningcorporatie Ymere. Het is alleen jammer dat de vormgever wel zijn naam onder het gedicht heeft gezet, maar die van Lisa is vergeten.

Niet zo origineel

Iemand zet Forever van Chris Brown onder een filmpje. YouTube vraagt aan Sony of dat mag. Sony zegt: nee.

Enige tijd later staat hetzelfde liedje onder een ander filmpje. Nu mag het blijven staan. Het filmpje gaat ‘viral’ en de revival van het inmiddels in de vergetelheid geraakte Forever komt Sony goed uit.

Het filmpje heeft inmiddels 64 miljoen hits en kent talloze kopieën / parodieën waaronder die van T-Mobile. Het echtpaar heeft van alle aandacht gebruik gemaakt door de kijkers te attenderen op een door hen gekozen goed doel waaraan gedoneerd kan worden. T-mobile heeft enkel het idee overgenomen.

Interessant: How youtube thinks about copyright

de Schreeuw

Joep is boos. Hij is er van overtuigd dat Kessels Kramer met zijn idee aan de haal is gegaan. Het idee om mensen in de camera te laten schreeuwen. Dat idee. Joep heeft een project waarbij mensen hun schreeuw kunnen uploaden als bewijs voor het feit dat ze bestaan. Joep vindt dat de actie Nederland schreeuwt om cultuur wel erg op zijn project lijkt en dat reclamebureau Kessels Kramer toestemming had moeten vragen om ‘zijn’ idee te gebruiken.

Maar Kessels Kramer zegt dat het idee aan eigen brein is ontsproten en aanspreekpunt van de actie Marc van Warmerdam gaat uit van de “goeder trouw” in dit geval zowel van Joep als van Kessels Kramer.

Pech voor Joep? Ik heb geen idee. Maar stel dat Kessels Kramer zich bewust of onbewust heeft laten inspireren door Joep’s idee, het zou kunnen, het zijn praktisch buren, dan nog heeft Joep geen zaak. Het is namelijk nogal lastig om een idee te beschermen. Zeker als het een uploadable schreeuw betreft. Er zijn wel meer mensen die zich hebben laten inspireren door de schreeuw. En het idee van een filmpje uploaden is ook niet helemaal nieuw.

[ted id=866]